Close
  • Haupt
  • /
  • Nachrichten
  • /
  • Warum verfehlt Hollywood immer wieder die Marke mit gemeinfreien Charakteren?

Warum verfehlt Hollywood immer wieder die Marke mit gemeinfreien Charakteren?

Während Ralph waram vergangenen Wochenende und Adonis Creed warEin weiterer Held mit einer viel längeren Geschichte und einem höheren Namenswert trat ebenfalls für ein weiteres Abenteuer auf einer großen Leinwand auf: Robin Hood. Der Lionsgate-Film von Regisseur Otto Bathurst spielt Jamie Foxx und Taron Egerton in der neuesten filmischen Darstellung des legendären Gesetzlosen.



Leider, aber nicht überraschend,bombardiert, Debüt auf dem 7. Platz beiüber das Thanksgiving-Feiertagswochenende mit einem mageren Fünf-Tage-Transport von 14,2 Millionen US-Dollar. In Anbetracht seines Budgets kann das machen Robin Hood2018. Es wäre leicht, es dem Wettbewerb oder Marketing oder auch als Einzelfall zuzuordnen, wenn es nicht so wäre Robin Hoodist nur das jüngste Beispiel in einer langen Reihe enttäuschender und unterdurchschnittlicher Filme, die auf gemeinfreien Charakteren basieren.

Robin Hood, König Arthur, Peter Pan und Dracula: Charaktere, die weltweit bekannt sind und in den letzten Jahren Schwierigkeiten hatten, auf der großen Leinwand Erfolg zu haben. Es macht Sinn, dass Hollywood es weiter versucht. Public Domain-Charaktere sind nicht mit hohen Lizenzgebühren verbunden und haben eine starke Bekanntheit. Warum Hollywood weiter machtist offensichtlich, aber warum scheitern sie immer wieder?

Wenn es nur Robin Hood oder nur ein Film wäre, wäre die Antwort möglicherweise leichter zu bestimmen. Da es sich jedoch um mehrere Charaktere und viele Filme handelt, ist die Antwort möglicherweise nicht einfach. Lesen Sie trotzdem weiter, während ich versuche herauszufinden, warum Hollywood bei gemeinfreien Charakteren immer wieder die Marke verfehlt.

Morgan Freeman und Kevin Costner in Robin Hood: Prinz der Diebe

Die Charaktere werden überspielt

Vielleicht ist die Antwort einfach, dass Hollywood mit diesen gemeinfreien Charakteren zu oft zum Brunnen geht und es längst versiegt ist. Wir diskutieren oft das Konzept vonim Superheldenbereich und es ist möglich, dass das Publikum einfach nicht an einem anderen Robin Hood- oder King Arthur-Film interessiert ist. Möglicherweise gibt es eine Mentalität, bei der das Publikum diese Geschichte schon einmal zu oft gesehen hat.



Auch wenn es eine Weile her ist, dass das letzte Mal versucht wurde, diese Charaktere auf der großen Leinwand zu zeigen, kann es sich dennoch so anfühlen, als wäre der letzte Film von Robin Hood oder Peter Pan erst gestern gewesen. Nur weil die Müdigkeit der Superhelden nicht eingesetzt hat - und vielleicht auch nie -, bedeutet dies nicht, dass dies auch für diese gemeinfreien Charaktere gilt. Immerhin gibt es sie schon viel länger und sie wurden noch oft dargestellt. Dies kann dazu führen, dass sich Filme über gemeinfreie Helden unnötig und anstrengend anfühlen. Das kann das Publikum von jeglicher Dringlichkeit abhalten, eine neue Einstellung auszuprobieren.



Russell Crowe zeichnet Pfeil und Bogen in Robin Hood

Die Geschichten sind nicht mehr relevant

Hollywoods Filme mit gemeinfreien Helden scheitern möglicherweise immer wieder, weil die Geschichten und Charaktere für ein modernes Publikum keine Resonanz mehr haben oder sich nicht mehr relevant anfühlen. Der Geschmack ändert sich und für einige fühlen sich diese Charaktere möglicherweise langweilig, abgestanden oder rot an. Nicht jedes Fach erfreut sich ewiger Begeisterung. Western sind nicht mehr das, was sie einmal auf der großen Leinwand waren. das gleiche gilt fürund das gleiche mag für Robin Hood, Peter Pan und ihre gemeinfreien Brüder gelten.

Als Kontrapunkt gibt es jedoch einen Grund, warum diese Charaktere seit einigen Jahrhunderten so lange Bestand haben, und das liegt daran, dass ihre Geschichten universell und immergrün sind. In einer Zeit großer Einkommensungleichheit würde man denken, dass die Geschichte eines Gesetzlosen, der die Reichen beraubt und den Armen gibt, eine gewisse Empfänglichkeit bietet. Undhat bewiesen, wie viel Publikum sich für eine mittelalterliche Kulisse mit Fantasy-Elementen einkaufen wird, sicherlich könnte König Arthur das gleiche Interesse nutzen. Und wer von uns konnte keine Flucht nach Neverland gebrauchen?

Charlie Hunnam in König Arthur: Legende des Schwertes

Eine Überbetonung der Ursprungsgeschichten

Ein allgemeiner Trend in Hollywood im Allgemeinen und insbesondere unter diesen gemeinfreien Charakteren in den letzten zehn Jahren ist es, uns Ursprungsgeschichten zu geben. Sie können den Impuls auch verstehen. Hollywood-Studios versuchen, das Publikum zum Auschecken eines Films zu verleiten, indem sie ihnen eine Geschichte dieser Charaktere versprechen, die sie noch nie zuvor gesehen haben. Dabei fehlt ihnen möglicherweise das, was diese Charaktere zu etwas Besonderem und Langlebigem gemacht hat. Dies sind keine Superhelden und wir brauchen nicht unbedingt eine grobkörnige Ursprungsgeschichte für sie.

, Ridley Scotts, König Arthur: Legende des Schwertesundwaren alle Ursprungsgeschichten, von denen einige dazu bestimmt warenaber keiner von ihnen tat es. Wenn Ursprungsgeschichten nicht erfolgreich sind, kommen wir nie zum Fleisch der Geschichte, die wir überhaupt sehen wollten. Robin Hood: Prinz der Diebe , wahrscheinlich der letzte traditionelle Robin Hood-Film, erzählte uns alles, was wir im Vorprogramm wissen mussten. Diese Charaktere sind aus einem bestimmten Grund eine Legende. Zeigen Sie uns das, nicht 120 Minuten Prolog. Ursprungsgeschichten können die Marke verfehlen, weil sie zu unterschiedlich sind, was mich zu meinem nächsten Punkt bringt ...



Hugh Jackman als Blackbeard in Pan

Moderne Takes unterscheiden sich zu sehr von den traditionellen Geschichten

Ich persönlich mag Antoine Fuqua's sehr, aber es ist nicht wirklich König Arthur, und das deutet auf ein weiteres mögliches Problem hin, auf das Hollywood mit gemeinfreien Charakteren stößt. In diesem Film aus dem Jahr 2004 wurde versucht, eine realistische Aufnahme zu machen, die wenig Ähnlichkeit mit der traditionellen Geschichte hatte, die die Menschen im Kopf haben, wenn sie König Arthur hören. Keine Magie, keine Gralsuche, kein Grüner Ritter - es fehlen viele der Elemente, die wir mit der Arthurianischen Legende verbinden.

In seinem Versuch, dem Publikum etwas zu geben, das sich anfühltHollywood macht grobkörnige Ursprungsgeschichten und macht diese gemeinfreien Charaktere mit modernem Stil fertig. Das Ergebnis dieser Praxis ist nicht, dass Robin Hood, Peter Pan oder Dracula interessanter aussehen, sondern dass sie wie jeder andere generische Actionfilm auf dem Markt aussehen. Aufnahmen aus dem Trailer dieser neuesten Robin Hoodsehen aus wie sie sind aus Die Matrix, komplett mit hochgeschossenen Säulen und moderaten Explosionen. Und während es seine Verteidiger hat, König Arthur: Legende des Schwertesfehlt die Herr der Ringe-esque Größe, die die Arthurian Legende haben sollte.

Luke Evans in Dracula Untold

Die Qualität war noch nicht da

Es mag keine Rolle spielen, dass Filme, die auf diesen gemeinfreien Charakteren basieren, Ursprungsgeschichten waren oder dass sie wenig Ähnlichkeit mit den traditionellen Erzählungen hatten, wenn sie gut waren, aber das war im Allgemeinen nicht der Fall. Um einen allgemein gut rezensierten Film über Dracula oder Robin Hood oder Peter Pan zu finden, besteht eine gute Chance, dass Sie ein Jahrzehnt oder länger zurückgehen. Also, wenn alle Filme, die Sie über diese Charaktere in letzter Zeit gesehen haben, gewesen sindmacht es schwer, sich über einen neuen zu freuen.

Zum Beispiel könnte der letzte große Robin Hood-Film für viele Menschen Disneys Animationsfilm sein (meine Wahl wäre Prinz der Diebe). Wenn Sie das nicht gesehen haben, kennen Sie den Charakter möglicherweise nicht oder kümmern sich nicht darum. Kombinieren Sie das mit der Tatsache, dass Kinder heutzutage möglicherweise nicht über diese erwachsenen Charaktere lesen und Sie ein Rezept für Apathie haben. Ich glaube nicht, dass diese gemeinfreien Charaktere das kulturelle Kapital haben, von dem Hollywood glaubt, dass sie es tun, aber ich denke immer noch gerne, dass Qualität König ist. Geben Sie uns einen zweifellos großartigen Film von Dracula oder Robin Hood oder King Arthur oder Peter Pan, und es wird unmöglich sein, ihn zu ignorieren.

Ich habe nicht das Gefühl, dass mein Kollege Matt Wood das tut, was Hollywood brauchtRobin Hood Filme insgesamt, denn es gibt Erfolgsgeschichten und Gründe am Horizont, auf Besseres zu hoffen. Guy Ritchie Sherlock HolmesFilme mit Robert Downey Jr. haben einen gemeinfreien Charakter angenommen und viel Erfolg mit ihm gehabt, indem sie das, was ihn besonders macht, beibehalten und unterhaltsame Filme für das moderne Publikum gemacht haben. Sherlock Holmes 3sogar ist.

Außerdem adaptiert Disney im Grunde alle seine animierten Klassiker in Live-Action und Peter Panistvon Petes DracheRegisseur David Lowery. Außerdem ein Remake vonist in der Entwicklung für die. Hollywood wird es also weiterhin mit gemeinfreien Charakteren versuchen, aber es ist klar, dass im Moment etwas nicht funktioniert und was auch immer es ist, es muss angegangen werden, bevor ein Film die Hoffnung haben kann, ein Franchise zu gründen.

Warum verfehlt Hollywood immer wieder die Marke mit gemeinfreien Charakteren?
  • Die Charaktere werden überspielt
  • Die Geschichten sind nicht mehr relevant
  • Eine Überbetonung der Ursprungsgeschichten
  • Moderne Takes sind zu unterschiedlich
  • Die Qualität war noch nicht da
  • Alles das oben Genannte
  • Etwas anderes (lass es uns in den Kommentaren wissen)
Abstimmung